Cher Journal,

    Je constate avec désolation, au titre emphatique "Sarko ! Oh, mon grand 
Sarko !!!", que la stratégie de construction de la candidature du 
représentant UMP, non pas sur un programme réellement contructif et faisant 
l'unanimité, mais sur la starification du personnage, a fonctionné à 
merveille.

    Effectivement, monsieur Sarkozy a des défauts. Mais il me semble à moi 
qu'ils ne sont pas exactement comme ceux de tout le monde. Et il me semble 
toujours mois risqué de voté pour une maîtresse d'école un peu rigide qui 
fait des blagues sur la muraille de Chine (Cf. "bravitude") et qui se fait 
piéger par un canular téléphonique (l'épisode québécois...) que pour un 
idéologiste de comptoir, "catholique" auto-proclamé, mais pour qui les 
déviances comportementales sont inscrites dans les gènes. Demandez à Dieu ce 
qu'il en pense, il risque fort de vous répondre "libre arbitre". 
Demandez-vous ce que vous pensez d'un candidat qui refuse l'asistanat ce 
qu'il compte faire de cette population condamnée au crime de naissance... Je 
suppose que la solution est dans l'avortement généralisé ?

    Quant aux minorités qui "foutent la merde", je suis bien d'accord avec 
toi.
Il me semble que toute population est composée de minorités. Il y a la 
minorité des noirs, celle des musulmans, celle des homosexuels, mais aussi 
des postiers, des flics, des étudiants, des chefs d'entreprise, des 
ménagères de moins de cinquante ans, des colleurs d'affiches du FN, des 
ingénieurs, des retraités, des soixante-huitards, des handicapés, des 
impuissants, des féministes, des politiciens, des profs, des syndicalistes, 
des pêcheurs du dimanche, des nains, des bossus, des survivants du Titanic 
et des fans de Star Wars. Et c'est là que je suis entièrement d'accord avec 
toi.
    Oui, nous sommes dans un beau pays, où tout le monde a le droit de 
"foutre la merde" et d'"ouvrir grand sa gueule". C'est bel et bien ce qui 
caractérise une démocratie : la liberté que possède chacun de s'exprimer, 
qui se retrouve dans le droit de vote, le droit de créer des associations, 
le droit d'exprimer une appartenance culturelle... toutes ces choses qui 
sont inscrites dans la constitution, dans la déclaration universelle des 
droits de l'homme, pour lesquelles nos (tes) ancêtres se sont battus et dont 
elles ont triomphé en 1789. Toutes ces choses pour lesquelles on étudie la 
France en cours d'histoire, même en dehors de nos frontières. Toutes ces 
choses dont tu devrais être fier, qui sont ton héritage, dont est faite ta 
patrie... La France, aime-la, ou quitte-la, comme disait l'autre. Mais je 
détourne peut-être ses paroles ?

    En ce qui concerne Bayrou, je me contenterai d'un calcul mathématique. 
Nicolas Sarkozy a siphonné les voix du FN, dont le score n'a jamais été 
aussi bas. Ségolène Royal, quant à elle, a très certainement bénéficié du 
"vote utile" de tous les électeurs de l'extrême gauche. Restent donc "à se 
partager" les voix du centre que l'on peut d'une façon simplette diviser en 
trois groupe : les vrais centristes, les indécis de gauche, les indécis de 
droite. Tu mets ceux de droite à droite, ceux de gauche à gauche, à supposer 
que les centristes se rallient aux propos de leur leader qui descendait 
Sarkozy en flammes encore pas plus tard  qu'hier : ils votent à gauche/ils 
s'abstiennent. Royal passe.
    Enfin je ne dois pas me laisser emporter par l'enthousiasme : les choses 
ne sont bien évidemment pas aussi simple que ça, pas plus qu'elles ne sont 
aussi simples que ce que tu dis...

    Une dernière chose. Pour mémoire, le grand Sarko ne doit pas faire son 
mètre soixante-quinze. La seule véritable occasion pour laquelle il a été 
grand, c'est l'immence photo encadrée de cierges-luminaires qui orne 
l'entrée de son QG.

    Bien à vous, et n'hésitez pas à relancer le débat...


    Audrey