Cher Journal,
Je constate avec désolation, au titre emphatique "Sarko ! Oh, mon grand
Sarko !!!", que la stratégie de construction de la candidature du
représentant UMP, non pas sur un programme réellement contructif et faisant
l'unanimité, mais sur la starification du personnage, a fonctionné à
merveille.
Effectivement, monsieur Sarkozy a des défauts. Mais il me semble à moi
qu'ils ne sont pas exactement comme ceux de tout le monde. Et il me semble
toujours mois risqué de voté pour une maîtresse d'école un peu rigide qui
fait des blagues sur la muraille de Chine (Cf. "bravitude") et qui se fait
piéger par un canular téléphonique (l'épisode québécois...) que pour un
idéologiste de comptoir, "catholique" auto-proclamé, mais pour qui les
déviances comportementales sont inscrites dans les gènes. Demandez à Dieu ce
qu'il en pense, il risque fort de vous répondre "libre arbitre".
Demandez-vous ce que vous pensez d'un candidat qui refuse l'asistanat ce
qu'il compte faire de cette population condamnée au crime de naissance... Je
suppose que la solution est dans l'avortement généralisé ?
Quant aux minorités qui "foutent la merde", je suis bien d'accord avec
toi.
Il me semble que toute population est composée de minorités. Il y a la
minorité des noirs, celle des musulmans, celle des homosexuels, mais aussi
des postiers, des flics, des étudiants, des chefs d'entreprise, des
ménagères de moins de cinquante ans, des colleurs d'affiches du FN, des
ingénieurs, des retraités, des soixante-huitards, des handicapés, des
impuissants, des féministes, des politiciens, des profs, des syndicalistes,
des pêcheurs du dimanche, des nains, des bossus, des survivants du Titanic
et des fans de Star Wars. Et c'est là que je suis entièrement d'accord avec
toi.
Oui, nous sommes dans un beau pays, où tout le monde a le droit de
"foutre la merde" et d'"ouvrir grand sa gueule". C'est bel et bien ce qui
caractérise une démocratie : la liberté que possède chacun de s'exprimer,
qui se retrouve dans le droit de vote, le droit de créer des associations,
le droit d'exprimer une appartenance culturelle... toutes ces choses qui
sont inscrites dans la constitution, dans la déclaration universelle des
droits de l'homme, pour lesquelles nos (tes) ancêtres se sont battus et dont
elles ont triomphé en 1789. Toutes ces choses pour lesquelles on étudie la
France en cours d'histoire, même en dehors de nos frontières. Toutes ces
choses dont tu devrais être fier, qui sont ton héritage, dont est faite ta
patrie... La France, aime-la, ou quitte-la, comme disait l'autre. Mais je
détourne peut-être ses paroles ?
En ce qui concerne Bayrou, je me contenterai d'un calcul mathématique.
Nicolas Sarkozy a siphonné les voix du FN, dont le score n'a jamais été
aussi bas. Ségolène Royal, quant à elle, a très certainement bénéficié du
"vote utile" de tous les électeurs de l'extrême gauche. Restent donc "à se
partager" les voix du centre que l'on peut d'une façon simplette diviser en
trois groupe : les vrais centristes, les indécis de gauche, les indécis de
droite. Tu mets ceux de droite à droite, ceux de gauche à gauche, à supposer
que les centristes se rallient aux propos de leur leader qui descendait
Sarkozy en flammes encore pas plus tard qu'hier : ils votent à gauche/ils
s'abstiennent. Royal passe.
Enfin je ne dois pas me laisser emporter par l'enthousiasme : les choses
ne sont bien évidemment pas aussi simple que ça, pas plus qu'elles ne sont
aussi simples que ce que tu dis...
Une dernière chose. Pour mémoire, le grand Sarko ne doit pas faire son
mètre soixante-quinze. La seule véritable occasion pour laquelle il a été
grand, c'est l'immence photo encadrée de cierges-luminaires qui orne
l'entrée de son QG.
Bien à vous, et n'hésitez pas à relancer le débat...
Audrey
Vendredi, 27 Avril 2007